4733 sayılı kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/15448 Esas 2015/11696 Karar Sayılı İlamı

Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, kayıtlı eşyaların müsaderesine, aracın malikine iadesine

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Temyiz incelemesine konu bu dosyaya ilişkin suç tarihinin 25.02.2012, kabul tarihi 09.03.2012 günü olan iddianamenin düzenleme tarihinin ise 28.02.2012 olduğu, 24.11.2014 günü incelemesi yapılıp mahalline gönderilen Dairemizin 2013/22946 esasına kayıtlı...Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/49 Esas - 2012/80 Karar sayılı dosyasına ilişkin suç tarihinin 08.03.2012, iddianame düzenleme tarihinin ise 27.03.2012 olduğu, anılan her iki dosyada da sanığın ticari miktarda kaçak ve bandrolsüz sigara bulundurmak eyleminden dava açılıp mahkumiyetine karar verildiği dikkate alınarak, anılan ... Asliye Ceza Mahkemesinin evrakları celp edilerek, hakkında 5237 sayılı TCK.nun 43.maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağı hususu tartışıldıktan sonra bir karar verilmesinin gerekmesi,
2-Sanığın bir gün gözaltında kaldığı sürenin 5237 sayılı TCK.nun 63.maddesi gereği aldığı cezadan mahsubuna karar verilmemesi,
3-Adli para cezasının taksit ödemelerinin infazı kısıtlar biçimde her ayın "1." gününde yapılmasına karar verilmesi,
4-Sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 53/1.maddesi uyarınca hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak belli hakları kullanmaktan yoksun bırakmaya karar verilirken, anılan yasa maddesinin 3.fıkrasının "Mahkum olduğu hapis cezası ertelenen veya koşullu salıverilen hükümlünün kendi altsoyu üzerindeki, velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yukarıdaki fıkralar hükümleri uygulanmaz" amir hükmü dikkate alınarak bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, sanık hakkında 326/son fıkrasının gözetilmesine, 1 numaralı bozma gerekçesi yönünden oyçokluğu ile diğer bozma nedenleri yönünden oybirliği ile 26.02.2015 günü karar verildi.
KARŞI OY
Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 08.04.2014 gün ve 2013/7-591 Esas - 2014/171 Karar sayılı ve 20.05.2014 gün ve 2013/7-465 Esas - 2014/276 Karar sayılı ilamlarında da açıklandığı üzere; sanık hakkında 28.02.2012 tarihli iddianame ile hukuki kesinti oluştuktan sonra bu defa 08.03.2012 tarihinde işlediği fiilin ayrı bir suç oluşturacağından, TCK.nun 43.maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanmayacağı düşüncesiyle sayın çoğunluğun 1 numaralı bozma gerekçesine katılmıyorum.