Çocuğun cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2020/1765 Esas 2021/89 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1765
Karar No: 2021/89
Karar Tarihi: 12.01.2021

Çocuğun cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2020/1765 Esas 2021/89 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yargıtay 14. Ceza Dairesi, çocuğun cinsel istismarı suçundan verilen mahkumiyet kararını inceledi. Mahkemenin hükümlerinin Yargıtay denetimine uygun olması gerektiğine vurgu yaparak, gerekçeli hükümde iddia ve savunmaların belirtilmesi, delillerin tartışılması ve hukuki nitelendirmenin yapılması gerektiğini belirtti. Ancak bu prensiplere uyulmadan kanuni ve yeterli gerekçeden yoksun şekilde hüküm kurulmasından dolayı Anayasanın 141 ve 1412 sayılı CMUK'nın 308/7. maddelerine muhalefet edildiği sonucuna varıldı. Bu nedenle, sanık müdafisinin temyiz itirazları yerinde görüldü ve hüküm BOZULDU. Kanun maddeleri ise şöyle: Anayasanın 141 ve 1412 sayılı CMUK'nın 308/7. maddeleri, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi.

14. Ceza Dairesi 2020/1765 E. , 2021/89 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : Cinsel taciz suçundan mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Mahkemece kurulan hükümlerin Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde açık ve gerekçeli olmasının zorunlu olduğu, bu kapsamda gerekçe bölümünde iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin belirtilmesi, mevcut delillerin tartışılarak değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterilmesi, ulaşılan kanaat, sanığın suç oluşturduğu sabit görülen fiili ile bunun hukuki nitelendirmesinin yapılması suretiyle delillerle sonuç arasında bağ kurulması gerektiği halde bu ilkelere uyulmaksızın kanuni ve yeterli gerekçeden yoksun şekilde hüküm kurulması suretiyle Anayasanın 141 ve 1412 sayılı CMUK"nın 308/7. maddelerine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, esası incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 12.01.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.