Uyuşturucu madde ticareti yapma veya sağlama - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2017/6288 Esas 2020/406 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/6288
Karar No: 2020/406
Karar Tarihi: 14.01.2020

Uyuşturucu madde ticareti yapma veya sağlama - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2017/6288 Esas 2020/406 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu birden fazla kez işlemesi nedeniyle TCK'nın 43. maddesinde düzenlenen zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğini belirtmiştir. Ancak aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Ayrıca TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi'nin kararının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Mahkeme, iddia ve savunmaların kanuna uygun olarak yapıldığı, suç tipi ile yaptırımların doğru belirlendiği ve sanığın eyleminin saptandığı sonucuna vararak, temyiz itirazlarını reddetmiş ve hükmü onamıştır. Kararda geçen kanun maddeleri, TCK'nın 43. ve 53. maddeleridir. TCK'nın 43. maddesi, zincirleme suç hükümlerini düzenlemekte; 53. maddesi ise ceza infaz kurumlarındaki hak ve özgürlükleri açıklamaktadır.

20. Ceza Dairesi 2017/6288 E. , 2020/406 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ÇARŞAMBA Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma veya sağlama
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Sanığın aynı suç işleme kararının icrası kapsamında; 04/05/2014 ve 06/05/2014 tarihli eylemleri ile uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu birden fazla kez işlemesi karşısında, hakkında tayin olunan cezanın TCK"nın 43. maddesinde düzenlenen zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların, eleştiri dışında, doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 14/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.