4733 ve 5607 sayılı Kanunlara muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/3899 Esas 2021/1528 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3899
Karar No: 2021/1528
Karar Tarihi: 03.02.2021

4733 ve 5607 sayılı Kanunlara muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/3899 Esas 2021/1528 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 4733 ve 5607 sayılı kanunlara muhalefet suçu nedeniyle verilen hükümlülük ve müsadere cezasının temyiz edildiği bir davayı ele almıştır. Dosya kapsamına göre, malen sorumlunun temyiz istemi kabul edilerek yapılan incelemede, aracın kaçakçılık suçunda kullanılması amacıyla müsadere edilmesine karar verilmesi yerine, aracın iyiniyetli üçüncü kişilere ait olmadığı tespit edilmediği için sahibine iadesine karar verilmiştir. Mahkeme kararında 5237 sayılı TCK'nın 54/1. maddesi uyarınca zoralım kararı verilebilmesi için zoralıma konu aracın iyiniyetli üçüncü kişilere ait olmaması gerektiği belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 4733 sayılı Kanun
- 5607 sayılı Kanun
- 5237 sayılı TCK'nın 54/1. maddesi
- 6099 sayılı Yasa ile değişik 7201 sayılı Yasanın 21/2. maddesi
- 5320 sayılı Yasa
- 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesi

7. Ceza Dairesi 2018/3899 E. , 2021/1528 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 ve 5607 sayılı Kanunlara muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Malen sorumluya yokluğunda verilen kararın, dosya kapsamına göre bilinen en son adresi olan ve yargılama aşamasında bildirilen adresine tebliğ edilmesi, bu adrese çıkartılacak tebligatın bila tebliğ iade edilmesi halinde ise 6099 sayılı Yasa ile değişik 7201 sayılı Yasanın 21/2. maddesi uyarınca MERNİS adresine tebliğ edilmesi gerekirken, doğrudan MERNİS adresine tebligat yapılması usulsüz olduğundan malen sorumlunun temyiz istemi süresinde kabul edilerek yapılan incelemede;
5237 sayılı TCK"nun 54/1. maddesi uyarınca zoralım kararı verilebilmesi için zoralıma konu aracın iyiniyetli üçüncü kişilere ait olmaması gerektiği cihetle, dosya kapsamına göre dava konusu 07 UG 848 plakalı aracın 12/04/2012 tarihli kira sözleşmesi ile malen sorumlu ... tarafından "Efsane Rent a Car" firmasına 1 yıl, 16/12/2012 tarihli kira sözleşmesi ile "Efsane Rent a Car" firması tarafından sanık ..."e 1 ay süre ile kiralandığının anlaşılması karşısında, nakil aracının kaçakçılık suçunda kullanılması amacıyla sanık ..."a teslim edildiğine ilişkin dosya kapsamında yeterli delil bulunmadığı gözetilerek sahibine iadesi yerine müsaderesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, malen sorumlunun temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesi uyarınca;
Hükmün nakil aracının müsaderesine ilişkin bendinin çıkarılarak yerine gelmek üzere "Suçta kullanılan 07 UG 848 plakalı aracın müsaderesine yer olmadığına, üzerindeki şerh kaldırılarak sahibine iadesine,” ibaresinin eklenmesi ve sair hususların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.