Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2012/4559 Esas 2013/390 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/4559
Karar No: 2013/390
Karar Tarihi: 22.01.2013

Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2012/4559 Esas 2013/390 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Diyarbakır 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 06/12/2011 tarihli kararında sanık Abdulkerim'in temyiz talebinin süresinden sonra yapıldığı ve reddedildiği belirtiliyor. Ayrıca, sanıklar hakkında mağdur Ayhan'ı kasten yaralama suçlarından hüküm kurulmadığı ancak bu konuda karar verilebileceği belirtiliyor. Temyiz incelemesi sonucunda sanık Ahmet, suça sürüklenen çocuk Agit ve sanık Abdulkerim hakkında kasten öldürme suçlarına ilişkin kararlar verildiği belirtiliyor. Ancak son celsede hazır bulunan bazı sanıklara son söz verilmediği ve usule aykırı davranıldığı belirtilerek kararın bozulması gerektiği sonucuna varılmıştır. Kanun maddeleri olarak CMUK'nun 310, 317, 216/3 ve 321 maddeleri bahsediliyor.

1. Ceza Dairesi 2012/4559 E. , 2013/390 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 1 - 2012/109517
MAHKEMESİ : Diyarbakır 3. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 06/12/2011, 2011/378 (E) ve 2011/436 (K)
SUÇ : Kasten öldürme

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Sanık Abdulkerim ve müdafiinin yüzüne karşı 06.12.2011 tarihinde verilen kararı sanığın, bir haftalık yasal süresinden sonra 01.06.2012 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla, sanık Abdulkerim"in süresinden sonra yapmış olduğu temyiz talebinin CMUK.nun 310. ve 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2-Sanıklar hakkında mağdur Ayhan"ı kasten yaralama suçlarından hüküm kurulmamış ise de; bu konuda mahalinde karar verilmesi mümkün görülmüştür.
3-Temyiz edenlerin sıfatları ve dilekçelerinin içeriklerine göre temyiz incelemesi, sanık Ahmet ve suça sürüklenen çocuk Agit hakkında kasten öldürme suçlarına karşı, müdafiilerinin temyizi üzerine ve bu suçlar ile birlikte sanık Abdulkerim hakkında kasten öldürme suçu yönünden re"sen yapılan temyiz incelemesinde;
Son celsede hazır bulunan sanıklar A.. D.., A.. D.. ve suça sürüklenen çocuk A.. D.."e son söz verilmeyerek CMK.nun 216/3 maddesine muhalefet edilmesi,
Usule aykırı olup, sanık Ahmet ve suça sürüklenen çocuk Agit müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, re"sen de temyize tabi olan vesair yönleri incelenmeyen hükümlerin öncelikle bu nedenle tebliğnamedeki düşünce gibi CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 22/01/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.