Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2015/4876 Esas 2017/2601 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/4876
Karar No: 2017/2601
Karar Tarihi: 28.03.2017

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2015/4876 Esas 2017/2601 Karar Sayılı İlamı

10. Hukuk Dairesi         2015/4876 E.  ,  2017/2601 K.

    "İçtihat Metni"


    Mahkemesi :İş Mahkemesi

    Davacı, 01.03.1986 tarihi itibarıyla sigortalı olduğunun tespitini istemiştir.
    Mahkemece, ilamında belirtildiği üzere davanın kabulüne karar verilmiştir.
    Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
    Davalı kurumda sigortalılık kayıt ve tescili bulunmayan, 03.01.1986-18.03.1995 ve 27.01.1997-31.03.2001 tarihleri arası vergi kaydı olup, 1992 yılında... no’lu Bağ-Kur numarası üzerinden 2 tane prim ödemesi görünen davacının 07.01.2011 günlü tescil başvurusunun reddi üzerine açılan iş bu davayla davacı; 01.03.1986 tarihi itibarıyla sigortalı olduğunun tespitini istemiştir.
    Mahkemece, 1992 yılındaki prim ödemesi tescil iradesi alınmak suretiyle istemin kabulüne, davacının vergi kaydında görünen 03.01.1986 tarihi itibarıyla sigortalı sayılması gerektiğinin tespitine karar verilmiştir.
    Davalı kurumda sigortalılık kayıt ve tescili bulunmayan davacının, 1992 yılında... no’lu Bağ-Kur numarası üzerinden 2 tane prim ödemesi tescil iradesi alınmak suretiyle, Bağ-Kur sigortalılığı tespitine yönelik yaklaşımı ve kabulü yerindedir.
    Ancak, 1479 sayılı Yasa kapsamındaki sigortalılık tespiti davalarında, sigorta başlangıcının tespiti şeklinde bir dava ve uyuşmazlık olamayacağı gözetilerek; davacının isticvabı suretiyle, sigortalılık sürelerinin tespitine yönelik bir talebi varsa, uyuşmazlığa konu yapılan 1479 sayılı Yasa kapsamındaki sigortalılık süreleri belirlenecek, yapılacak inceleme ve yargılama sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, sigorta başlangıcının tespiti şeklinde karar tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
    O halde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
    SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 28.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.