Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/862 Esas 2014/9833 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/862
Karar No: 2014/9833
Karar Tarihi: 03.06.2014

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/862 Esas 2014/9833 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Gaziantep 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde açılan davada, galle fazlasına müstahak vakıf evladı olduklarının tespiti istenmiştir. Mahkeme davanın kabulüne karar vermiş, ancak temyiz edilmiştir. Mahkemece, Dairenin bozma ilamına rağmen gereği tam olarak yerine getirilmemiştir. Dairenin bozma ilamında, davacının vakıfla irtibatını kurabilmesi için galle fazlası aldığına dair beyanı ve dayanağı bulunmayan evlat listesi kaydıyla yetinilmesinin yeterli bulunmadığı belirtilmiş ancak mülhak vakfın mütevellisinin tuttuğu defter kaydı ve bu kaydın doğru kabul edilmesi halinde düzenlenen bilirkişi raporuna dayanılarak tekrar davanın kabulüne karar verilmiştir. Mahkemece yapılacak iş, bozma ilamına uyulduğuna göre, davacı tarafın dava konusu vakıf ile irtibatının yöntemiyle ispatlanması gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle; davanın kabulü doğru görülmemiştir. Hüküm, HUMK'nın 428. maddesi gereğince bozulmuştur.
Kanun Maddeleri: HUMK'nın 428. maddesi

18. Hukuk Dairesi 2014/862 E. , 2014/9833 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Gaziantep 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 19/09/2013
NUMARASI : 2012/741-2013/635

Dava dilekçesinde, galle fazlasına müstahak vakıf evladı olduklarının tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılardan Mülhak H.M.Oğlu K. H. H. A. Vakfı Mütevellisi tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Mahkemece; Dairemizin 06.06.2012 gün ve 2012/4493 E.-7059 K. sayılı bozma ilamına uyulduğu halde gereği tam olarak yerine getirilmemiştir.
Şöyle ki;
Dairenin bozma ilamında; davacı tarafın, vakıfla irtibatını (soybağını) kurabilmesi için galle fazlası aldığına dair beyanı ve dayanağı bulunmayan evlat listesi kaydıyla yetinilmesinin yeterli bulunmadığı belirtilmiş ise de, yeniden yapılan yargılama sonucunda mülhak vakfın mütevellisinin tutmuş olduğu defter kaydı ve bu kaydın doğru kabul edilmesi halinde düzenlenen bilirkişi raporuna dayanılarak tekrar davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkemece yapılacak iş, bozma ilamına uyulduğuna göre, ayrıntıları bozma ilamında açıklanan şekilde davacı tarafın dava konusu K. H.H.A.(.) Vakfı ile irtibatının yöntemince ispatlanmasının sağlanması halinde davanın kabulü, aksi halde reddine karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ve yetersiz araştırma ile davanın kabulü doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 03.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.