Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2015/3594 Esas 2015/9048 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3594
Karar No: 2015/9048
Karar Tarihi: 28.04.2015

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2015/3594 Esas 2015/9048 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Gaziantep 6. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık karşılıksız yararlanma suçuyla suçlanmıştır. Ancak, 6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesi gereğince kurum zararının ödenmesi halinde bu suç için ceza verilmemesi öngörüldüğünden, kaçak elektrik miktarının bilirkişi marifetiyle belirlenmemesi nedeniyle hüküm verilememiştir. Mahkeme, sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininin gerekli olduğunu belirtmiş ve yazılı şekilde hüküm verilmesini bozmuştur.
Detaylı bilgi için:
-6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesi: Bu madde, elektrik, doğal gaz, su gibi kamu hizmeti veren kurumların zarar görmesi durumunda, kurumun zararının ödenmesi halinde suçun cezalandırılmayacağına işaret etmektedir.
-Karşılıksız yararlanma: Kişilerin kamu hizmeti veren kurumların işlerini engellemek veya kurumdan yararlanmak amacıyla, kurumdan izinsiz olarak elektrik, su, doğalgaz gibi hizmetleri kullanmaları suç olarak kabul edilmektedir.

2. Ceza Dairesi 2015/3594 E. , 2015/9048 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 8 - 2014/24446
MAHKEMESİ : Gaziantep 6. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 09/10/2013
NUMARASI : 2013/99 (E) ve 2013/503 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanun"un geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde, "yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dâhilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde, olayın sanık ya da sanıkları hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi" olduğu değerlendirilip, yargılama sırasında, kaçak elektrik miktarının bilirkişi marifetiyle belirlenmemiş olması da dikkate alınarak, suç tarihinde sanığın suça konu yerde kullandığı kaçak elektrik miktarının, dolayısıyla katılan kurumun gerçek zararının yapılacak keşif sonucunda bilirkişi marifetiyle kesin olarak tespiti ile sanığa miktar da belirtilmek suretiyle “bilirkişinin hesapladığı kurumun cezasız ve vergisiz gerçek zararını gidermesi durumunda 6352 sayılı Kanun"un geçici 2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine" ilişkin bildirimde bulunulduktan sonra yasal sürenin geçmesi nedeni ile sanığa makul bir süre de tanınıp bu süre beklenilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininin gerekli olduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 28/04/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.