Kenevir ekme - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2013/12188 Esas 2014/599 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
10. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/12188
Karar No: 2014/599

Kenevir ekme - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2013/12188 Esas 2014/599 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin kenevir ekmekten suçlu bulunduğunu ve mahkum edildiğini belirtti. Ayrıca, sanığın önceden kasıtlı suçtan verilen ertelenmiş hapis cezası nedeniyle TCK'nın 58. maddesi uygulanmayacağına karar verildiğini ve bu kararın temyiz edilmediğini söyledi. Mahkeme, yasal işlemlerin doğru yapıldığı, delillerin tartışıldığı ve kararın dosyadaki belge ve bilgilere dayandırıldığı sonucuna vardı. Kararda geçen kanun maddeleri, TCK'nın 58. maddesi ve infaz rejimi ile ilgili 1412 sayılı CMUK'nın 326. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nın 307. maddesidir.
10. Ceza Dairesi         2013/12188 E.  ,  2014/599 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkeme : Asliye Ceza Mahkemesi
    Suç : Kenevir ekme
    Hüküm : Mahkûmiyet

    Dosya incelendi.
    GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
    Adli sicil kaydında yer alan .... Sulh Ceza Mahkemesi"nin 2008/149 esas ve 2008/357 karar sayılı ilamı ile kasıtlı suçtan verilen ertelenmiş ve tekerrür oluşturan hapis cezasına ilişkin mahkûmiyeti nedeniyle sanık ... hakkında TCK’nın 58. maddesinin uygulanmaması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.
    Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı eleştiri dışında eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru olarak belirlendiği anlaşıldığından, sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, Başkan vekili ..."nın sanık ... hakkındaki hükmün tekerrür yönünden bozulması gerektiğine ilişkin karşı oyu ve oyçokluğuyla, diğer sanıklar yönünden oybirliğiyle 23.01.2014 tarihinde karar verildi.

    KARŞI OY GEREKÇESİ
    ( Sanık ... Hakkında )

    Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 17.04.2007 tarih ve 2007/71-98 sayılı kararına yazdığım karşı oy gerekçemde belirttiğim nedenlerle;
    Tekerrür, 5237 sayılı TCK’nın birinci kitabının, üçüncü kısmının, ikinci bölümünde yer alan “güvenlik tedbirleri” başlığı altındaki 58. maddesinde düzenlenmiş; aynı Kanunun 7. maddesinde ise bir “infaz rejimi” olduğu belirtilmiştir.
    Cezayı etkileyen bir neden olarak kabul edilmediğinden, gerek 1412 sayılı CMUK’nın halen yürürlükte olan 326. maddesinin son fıkrasında, gerekse 5271 sayılı CMK’nın 307. maddesinin (4) numaralı fıkrasında öngörülen “hükmün sanık lehine temyizi üzerine bozulmasından sonra yeniden verilen hükmün, önceki hükümle belirlenmiş olan cezadan daha ağır olamaz” biçimindeki kuralın kapsamı dışında kalmaktadır. başka bir anlatımla, 5237 sayılı TCK’nın 58. maddesinin 6 ve 7. fıkralarının uygulanmaması ya da uygulanması ile ilgili hata yapılması durumunda, temyizin sanık lehine olup olmadığına bakılmaksızın hükmün bozulması gerekir.
    Somut olayda, tekerrür oluşturan hapis cezasına ilişkin mahkûmiyeti nedeniyle sanık ... hakkında tekerrürle ilgili TCK’nın 58. maddesinin 6 ve 7. fıkralarının uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi yasaya aykırıdır. Bu bu durum kazanılmış hak kapsamı dışında kaldığından hükmün bozulması gerekir. Hükmün onanmasına ilişkin çoğunluk görüşüne katılmıyorum. 23.01.2014






    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.