Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, hak sahibi konumunda yer alan davacıya bağlanan ölüm aylığının 5510 sayılı Kanun hükümleri gereğince kesilmesi yönündeki davalı ... Güvenlik Kurumu Başkanlığı işleminin iptali ile Kuruma borçlu olmadığının tespiti ve aylığın kesilme tarihi itibariyle yeniden bağlanması gerektiğinin tespiti, kurumda birikmiş maaşı var ise yasal faiziyle ödenmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozmaya uyularak ilâmında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Eşinden boşanan davacıya, yaşamını yitiren sigortalı babası üzerinden hak sahibi kız çocuğu sıfatıyla bağlanan ölüm aylığının, boşandığı eşiyle fiilen birlikte yaşadığının belirlendiği gerekçesiyle davalı Kurumca 19.10.2008 tarihi itibarıyla kesilerek, 19.10.2008–18.02.2013 döneminde 19.636,05 TL yersiz ödendiği ileri sürülen aylıklar yönünden borç tahakkuk ettirildiği anlaşılmaktadır.
Davanın yasal dayanağı niteliğinde olan ve 01.10.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanununun “Gelir ve aylık bağlanmayacak haller” başlığını taşıyan 56. maddesinin ikinci (son) fıkrasında, “eşinden boşandığı halde, boşandığı eşiyle fiilen birlikte yaşadığı belirlenen eş ve çocukların, bağlanmış olan gelir ve aylıkları kesilir. Bu kişilere ödenmiş olan tutarlar, 96. madde hükümlerine göre geri alınır.” düzenlemesine yer verilmiştir.
5510 sayılı Yasanın 59/2 maddesinde kurumun denetim ve kontrol ile görevlendirilmiş memurlarının görevleri sırasında tespit ettikleri kurum alacağını doğuran olay ve bu olaya ilişkin işlemler yemin hariç her türlü delile dayandırılabilir, bunlar tarafından düzenlenen tutanaklar aksi sabit oluncaya kadar geçerlidir hükmü yer almaktadır.
İnceleme konusu davada; davacının kız kardeşi ..."ın ihbar dilekçesi üzerine araştırma yapılmış olduğundan... tanık sıfatıyla dinlenilmeli, davacının eski eşi... boşandıktan sonra...Mahallesinde bulunan ve akrabası..."ye ait evde ikamet ettiğini iddia ettiğinden..."nin tanık olarak ifadesine başvurulmalı, davacının eski eşinin adresinden yöntemine uygun zabıta araştırması yapılmalı, davacının ikamet ettiği apartmana ait hazirun cetvelleri istenerek apartman aidatlarının kimin tarafından yatırıldığı araştırılmalı, medula kayıtları istenilerek davacının ve eski eşinin boşandıkları dönemde hangi tarihlerde hangi hastanelerden hizmet aldıkları ve adres bilgileri tespit edilmeli, denetmen tutanağı aksi sabit oluncaya kadar geçerli olup, aksinin eşdeğer belgelerle ispatlanması gerektiğinden, bu husus da dikkate alınarak eksiklikler tamamlandıktan sonra tarafların boşandıktan sonra birlikte yaşayıp yaşamadığına dair yapılacak değerlendirmeyle elde edilecek sonuca göre hüküm kurulması gerekirken, mahkemece yazılı şekilde karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O hâlde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
S O N U Ç : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 27.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.