Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/7355 Esas 2015/9046 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname No : 2 - 2012/299918
MAHKEMESİ : Muş 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 04/10/2012
NUMARASI : 2012/118 (E) ve 2012/735 (K)
SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü :
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Suça konu telefonu bulduğu kabul edilen İ.. U.. hakkında şikayet yokluğu nedeniyle düşme kararı verildiği halde, adı geçen sanığın bu durumu açıklayarak telefonu suça sürüklenen çocuğa verdiği, onun da "kaybolmuş eşyayı kabul ederek satmak kastıyla” hareket ettiğinin anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuğun özgülenen suç kastı gözetilerek "kaybolmuş eşya üzerinde tasarrufta bulunma" suçundan sorumlu tutulması gerektiği düşünülmeden suç işleme kastı gözardı edilerek TCK"nın 165.maddesi uyarınca mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre de;
2- Suça sürüklenen çocuğa, TCK"nın 165/1, 31/3 ve 62. maddeleri uygulanmak suretiyle verilen 3 ay 10 günlük hapis ve 2 günlük adli para cezasının, TCK"nın 50 ve 52. maddeleri uygulandığında, hapisten çevrili adli para cezasının 2.000,00 TL, hapis cezasına ek olarak verilen adli para cezasının 40,00 TL olacağı gözetilmeden, 1.840,00 TL adli para cezasına hükmolunması
3- Suça sürüklenen çocuğa CMK"nın 150/2. maddesi uyarınca, görevlendirilen zorunlu müdafii için ödenen avukatlık ücretinin, dosyadaki bilgilerden mali olanaklardan yoksun olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuğa, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye açıkça aykırı olarak yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 28/04/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.