Tebliğname No : 11 - 2011/62525
MAHKEMESİ : Turgutlu 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 12/05/2010
NUMARASI : 2008/468 (E) ve 2010/443 (K)
SUÇ : Vergi Usul Kanununa muhalefet

I- 213 sayılı Kanunun 359/a-2. maddesindeki defter kayıt ve belgelerin gizlenmesi suçunun oluşması için ilk koşulun, vergi incelemesi sırasında, yetkililer tarafından ibrazı istenen defter, kayıt ve belgelerin varlıklarının noter tasdik kayıtları veya sair suretlerle sabit olmasının gerekmesine, diğer bir anlatımla, yetkililerin, ancak, varlıkları noter kayıtları veya sair suretlerle sabit olan defter ve belgelerin ibrazını isteyebilecekleri, aksi halde isteme hak ve yetkisinin mevcut olmadığı, zorunluluk bulunmasına rağmen defter kayıt ve belgelerin tutulmaması keyfiyetinin usulsüzlük cezasını gerektirdiği, somut olayda sanığın tüm aşamalarda 2003 yılında işi fiilen bıraktığını, 2004 takvim yılında hiçbir defter ve belge tutmadığını savunması karşısında, sanığın ve yetkilisi olduğu şirketin 2004 takvim yılı itibariyle noter tasdik kayıtları veya sair suretlerle sabit olan defter ve belgelerinin neler olduğu araştırılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini yerine eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
II- Kabule göre de;
1- Birleştirilen aynı mahkemenin 2008/468-2010/443 sayılı davanın dayanağını oluşturan 20.07.2008 tarihli iddianamenin konusunun, ... Mah. ... No:31 .. Manisa adresinde faaliyet gösteren ....Madencilik Ltd. Şirketine ait defter ve belgelerin 07.08.2007 tarihinde yapılan tebligata rağmen ibraz edilmemesine ilişkin olduğu, ana dosyanın 11.06.2008 tarihli iddianamesinde ise, sanığın müstakil olarak ...Sitesi ... Sk. No:25 adresinde işlettiği kömür perakende satışına ilişkin defter ve belgelerin 22.11.2007 tarihinde yapılan tebliğe rağmen denetime sunulmamasının iddia olunduğu, her iki davanın konusunun ve mükellefiyetinin farklı olması nedeniyle birbirinden bağımsız iki ayrı suçun mevcut olduğu gözetilmeden, hükmolunan mahkumiyetin hangi mükellefiyetle ilgili olduğu da belirtilmeksizin yazılı şekilde tek hüküm kurulması,
2- Kasten işlenmiş suçtan dolayı hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 18.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.