Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2018/15033 Esas 2018/27208 Karar Sayılı İlamı

22. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/15033
Karar No: 2018/27208
Karar Tarihi: 13.12.2018

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2018/15033 Esas 2018/27208 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi'nde görülen bir alacak davasında, taraflar arasındaki faiz konusundaki uyuşmazlık nedeniyle verilen karar temyiz edilmiştir. Yargıtay, davacının temyiz itirazlarını reddetmiş ve faiz konusunda karar verirken, fazla mesai alacağının ücret içinde değerlendirilmesi gerektiğine dikkat çekmiştir. Bu nedenle, en yüksek işletme kredisi faizinden ziyade bankalarca mevduata uygulanan en yüksek faizin uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Kararda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi ve mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438/7. maddesi uyarınca hükmün düzeltildiği ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde iadesinin davalıya yapılacağı belirtilmiştir.

22. Hukuk Dairesi 2018/15033 E. , 2018/27208 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davacının tüm, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-İşçilik alacağına uygulanması gereken faiz konusunda taraflar arasında uyuşmazlık bulunmaktadır.
Somut olayda, ihtilaf konusu fazla mesai alacağı toplu iş sözleşmesinin uygulanmasından kaynaklanmadığı ve geniş anlamda ücret içinde değerlendirilmesi gerektiğinden,ücret alacağına bankalarca mevduata uygulanan en yüksek faiz yerine en yüksek işletme kredisi faizi yürütülmesi hatalı olup, bozma sebebi ise de bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 438/7. maddesi uyarınca aşağıda belirtilen şekilde düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan sebeple hüküm fıkrasının 4. bendinden “.... bankalarca uygulanan en yüksek işletme kredi faizi....” ifadesinin çıkartılarak yerine; “ ....bankalarca mevduata uygulanan en yüksek faizi ....” ibaresinin eklenmesine, hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde davalıya iadesine 13/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.