MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu görevlileri ile ilişkisi olduğundan bahisle bir işin gördürüleceği vaadiyle dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 158/2, 62/1, 52/2, 53/1, CMUK 326/son maddeleri gereği mahkımiyet

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan ..."ın, kardeşi..."ın Bursa Mustafakemalpaşa Belediyesi memur kadrosuna atamasının yapılabilmesi için siyasi destek aradığı sırada uzaktan akrabası olan ve Adalet ve Kalkınma Partisinde siyasi faaliyet yürüten tanık ..."a durumu anlattığı, tanık ..."in bu konuda bizzat kendisinin yardımcı olamayacağını, ancak bu tür iş takipleri yaptığını bildiği sanık ile kendisini tanıştırıp, buluşturabileceğini söylediği, katılanın bunu kabul etmesi üzerine sanık ile katılanın tanık ... vasıtasıyla tanıştıkları, sanığın kardeşinin işe alınması için Ankara"da temaslarda bulunabileceğini söyleyerek katılandan 5000 TL para istediği, akabinde katılanı ikna edebilmek için geçmiş dönemde Mersin Milletvekili olan ..."nin akrabası olduğunu, hatta MHP Balıkesir Milletvekili ..."un danışmanı olan... aracılığıyla da iş bitirdiğini söylediği, katılanın ikna olması üzerine kardeşinin sanık tarafından işe aldırılmasının sağlanması maksadıyla değişik tarihlerde toplam 600 TL parayı sanığa verdiği, ancak sanığın katılanın kardeşini işe aldıramadığı gibi almış olduğu parayı da iade etmeyerek atılı suçu işlediğinin iddia edildiği olayda, sanık savunması, katılan beyanı, tanık anlatımları ile tüm dosya kapsamına göre sanığın mahkumiyetine ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın, suçun sübut bulmadığına, beraatine karar verilmesi gerekriğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 08/02/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.