Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/7349 Esas 2014/22073 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/7349
Karar No: 2014/22073
Karar Tarihi: 18.12.2014

Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/7349 Esas 2014/22073 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çorlu Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın iş yerindeki mührü bozduğu suçlamasıyla yargılama yaparken, sanığın daha önce de mühür bozma suçundan yargılandığı ve ilgili dava dosyalarının araştırılıp birleştirilmesi gerektiği sonucuna ulaşmıştır. Ancak mahkeme, zincirleme suç hükmü uygulanması sırasında kanun maddesini göstermediği, vekalet ücreti olarak dilekçe yazım ücretine hükmettiği ve bu nedenlerden dolayı kararın bozulmasına karar vermiştir. Kararda, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri detaylı olarak belirtilmemiştir.

11. Ceza Dairesi 2014/7349 E. , 2014/22073 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2013/275726
MAHKEMESİ : Çorlu 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 18/10/2012
NUMARASI : 2012/367 (E) ve 2012/1005 (K)
SUÇ : Mühür bozma

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre katılan vekili ile sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1- Sanık hakkında iş yerine konulan mührü bozduğu iddiasıyla yapılan yargılamada; UYAP sisteminden yapılan kontrolde sanığın muhtelif tarihlerde mühür bozma suçunu işlediği iddiasıyla Çorlu 2. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2012/128 Esas, Çorlu 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2011/563 Esas, Çorlu 2. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2011/555 Esas, Çorlu 3. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2012/341 Esas sayılı dosyalarında yargılandığı anlaşılmakla, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi ve mükerrer yargılama yapılmaması açısından; sanık hakkında açılan ilgili diğer dava dosyalarının araştırılıp celbi sağlanarak, derdest olması ve muvafakat verilmesi halinde davaların birleştirilmesi, aksi takdirde ilgili dosyaların bu davayı ilgilendiren kısımlarının onaylı örnekleri dosya içerisine konulup sonucuna göre, suç tarihleri de nazara alınarak zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Hükümde zincirleme suç hükmünün uygulanması sırasında kanun maddesinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK"nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
3- Kendini vekille temsil ettiren katılan idare lehine hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca maktu vekalet ücreti yerine dilekçe yazım ücretine hükmolunması,
Yasaya aykırı, katılan vekili ile sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.12.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.