Yargıtay - Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/7372 Esas 2014/22072 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/7372
Karar No: 2014/22072
Karar Tarihi: 18.12.2014

Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/7372 Esas 2014/22072 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bakırköy 8. Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın mührü bozma suçundan yargılanmasına karar vermiştir. Ancak sanığın adli sicil kaydındaki ilamların \"karşılıksız çek keşide etmek” suçuna ilişkin olduğu ve bu suçun idari yaptırıma dönüşmesi nedeniyle kasıtlı suçtan sabıkalı sayılmayacağına karar verilmiştir. Dolayısıyla hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmiştir. Sanık müdafinin temyiz itirazları yerinde görülmüş olduğundan karar bozulmuştur. Kararda 6273 sayılı Çek Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun, 5271 sayılı CMK'nun 231. maddesi ve 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi geçmektedir. 6273 sayılı Çek Kanunu değişiklikleri ile ilgili olarak bu kararın özel bir anlamı olabilir.

11. Ceza Dairesi 2014/7372 E. , 2014/22072 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2013/116721
MAHKEMESİ : Bakırköy 8. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 27/12/2012
NUMARASI : 2012/170 (E) ve 2012/1515 (K)
SUÇ : Mühür bozma

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Sanığın dosyada bulunan adli sicil kaydındaki ilamların "karşılıksız çek keşide etmek” suçuna ilişkin olup, bu suçun hükümden önce 31.01.2012 tarih ve 28193 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak 03.02.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6273 sayılı Çek Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun gereğince idari yaptırıma dönüşmesi nedeniyle kasıtlı suçtan sabıkasının bulunduğunun kabul edilemeyeceği gözetilmeden sabıkalı olduğundan bahisle 5271 sayılı CMK"nun 231. maddesinde düzenlenen "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.12.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.