Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2009/23916 Esas 2010/4429 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Takibe dayanak alınan ilamın 1 nolu bendinde ayıplı aracın alacaklı (Davacı) tarafından borçluya (Davalıya) iadesine ve araç bedeli olan 37.706,50 YTL."nin iade tarihinden itibaren değişken reeskont faiz oranı uygulanmak suretiyle borçludan alınarak alacaklıya verilmesine hükmedilmiştir.
Somut olayda, alacaklının ilama konu olan aracı teslim etmeden doğrudan, hükmedilen alacağın işlemiş faizi ile birlikte takip konusu yaptığı görülmektedir. O halde kendi edimini yerine getirmeyen alacaklının yukarıda belirtilen alacağı isteme olanağı bulunmamaktadır. Bu durumda, şikayetin kabulü yerine sözü edilen ilam yanlış değerlendirilerek istemin reddi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 01.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.