MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik, tehdit
HÜKÜM : Dolandırıcılık ve tehdit suçundan beraat, resmi belgede sahtecilik suçundan dava zamanaşımı nedeni ile düşme

Sanık hakkında dolandırıcılık ve tehdit suçlarından verilen beraat hükümleri, resmi belgede sahtecilik suçundan verilen dava zamanaşımı nedeni ile düşme kararı, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü,
Sanığın, Almanya’da yaşayan eniştesi olan katılandan 1997 yılından itibaren sürekli borç para aldığı, daha sonra ortak olarak 1998 yılında ... Kauçuk şirketini kurdukları, şirkette kullanmak üzere farklı tarihlerde toplam 105.943 Alman markının katılan tarafından sanığa gönderildiği, sanığın bu paraları kendi şahsi işlerinde harcadığı, yine sanığın 18/04/2002 tarihinde şirketin adresinin değiştirildiğine ilişkin sahte karar oluşturarak, katılan adına imza attığı ve bu kararı da Ankara ... Noterliği’nde onaylattığı, ayrıca katılanın yurt dışından kesin dönüş yapması üzerine sanığın şirketin prim ve vergi borcu olduğunu söyleyerek yine 50.000 TL ve 30.000 TL miktarında ki paraları aldığı, fakat bu paraları da şahsi işlerinde kullandığı, sanığın bir süre sonra katılanı şirkete sokmadığı gibi şirket hissesini de katılana vermediği, katılanın bu paraların ödenmesi için sanığa ihtarname çekmesi üzerine de katılanın 18/12/2009 tarihinde müştekiye "ne benden ne de şirketten para isteme, yoksa sana dünyayı dar ederim, seni yaşatmam öldürürüm" vb sözlerle tehdit ettiği, şirket hesapları üzerinde inceleme yapılmak üzere istenildiğinde de karar defterinin kaybolduğunu bildirerek karar defterini de ibraz etmediği, sanığın bu surette dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik ve tehdit suçlarını işlediği iddia olunan somut olayda,
Sanığın tüm aşamalarda “suçlamaları kabul etmediğine, gönderilen paraların katılanın sahibi olduğu kooperatif aidatlarına ilişkin olduğuna, sahte imza atmadığına, katılanın halen şirket ortağı ve yetkilisi olduğuna, şirket hissesinin devri için katılanın kendisinden para almasına rağmen buna yanaşmadığına, tehdit etmediğine” yönelik istikrarlı savunmaları ve tanık beyanları karşısında, taraflar arasındaki şirkete ödendiği iddia olunan paraların geri verilmemesi şeklindeki ihtilafın hukuki mahiyette bir anlaşmazlık olduğu ve bu itibar ile dolandırıcılık suçunun yasal unsurları gerçekleşmediği, tehdit suçu açısından da sanığın cezalandırılmaları için her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediği, ayrıca noter onayının belgeleri resmi evrak haline dönüştürmeyeceği, dolayısıyla sanığa isnat olunan özel belgede sahtecilik suçunun işlendiği tarih olan 18/04/2002 tarihinden sanığın lehine olan 765 sayılı TCK"nın 102/4 ve 104/2.maddelerinde öngörülen dava zamanaşımı süresinin, hüküm tarihine kadar geçmiş olduğu anlaşılmakla, mahkemece verilen beraat hükümleri ile zamanaşımı nedeni ile düşme kararında her hangi bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin her hangi bir nedene dayanmayan temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA, 20/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.