Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2007/21897 Esas 2008/15473 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı kararın temyizen tetkiki  davalı (Alacaklı)  vekili tarafından istenmiş, mahkemece ilamında belirtildiği şekilde isteğin kabulüne karar verilmiştir. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Uyuşmazlık 3. kişinin İİK’nun 96 ve onu izleyen maddelerine dayalı istihkak davasına ilişkindir. Haciz, Alacaklının gösterdiği adreste, Borçlu şirket müdürü M. T.’nın kardeşi ve borçlu şirketin 25.08.2003 tarihine kadar ortağı olan R.T.’nın huzurunda, borçlu şirket hakkında yapılan bir başka icra takibine ait dosyada ( Konya 9.İcra Müdürlüğü’nün 2003/6305 Esas sayılı dosyası) 23.09.2003 tarihinde yapılan haczin yapıldığı işyerinde uygulanmıştır.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş ise de bu sonuca eksik araştırma ve inceleme ile varılmıştır.
Davacı 27.9.2001 tarihinde haczedilen mahcuzların tümü yönünden istihkak iddiasında  bulunmuş ve 2004 yılının Mayıs, Haziran aylarında düzenlenmiş faturalar ibraz  etmiştir. Davacı 3.Kişinin bu işyerini takip tarihinden sonra 05.05.2004 tarihinde faaliyete açtığı, haciz tarihinin 02.06.2004 olduğu ve haczedilen makinelerin ise markalarının kazınmış ve 4-5 yıl kullanılmış  olduğu  dikkate alınarak; fatura dip koçanlarının, faturayı düzenleyen şirketten getirtilerek, gerektiğinde bu şirketin ticari defterlerinde  faturanın ve envanterinde hacizli malların kayıtlı olup olmadığının  bilirkişi aracılığıyla saptanması ve oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı alacaklının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davalı (Alacaklıya) iadesine, 09.10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.