Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2015/13112 Esas 2016/729 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname No : 13 - 2014/45098
MAHKEMESİ : Uşak 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 31/12/2013
NUMARASI : 2013/591 (E) ve 2013/776 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 sayılı TCK"nın 53. madde 1. fıkra b. bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,
2-TCK"nın 54/3. maddesinde, suçta kullanılan eşyanın müsadere edilmesinin, işlenen suça nazaran daha ağır sonuçlar doğuracağı ve bu nedenle hakkaniyete aykırı olacağı anlaşıldığında müsaderesine hükmedilmeyebileceğinin belirtilmiş olması ve eşyanın naklinde kullanılan 1993 model Ford marka kamyonetin değerinin dosya içeriğinden anlaşılamaması karşısında; suça konu eşyanın ve malzemenin taşınmasında kullanılan aracın değeri tespit edilerek, çalınan eşya ile karşılaştırılması suretiyle aracın müsadere edilip edilmeyeceğinin denetime olanak sağlayacak şekilde karar yerinde tartışılması gerekirken bu hususta hiçbir araştırma yapılmadan yazılı şekilde müsadereye karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık A.. E.."un temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 19.01.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.