Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/7972 Esas 2015/9034 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/7972
Karar No: 2015/9034
Karar Tarihi: 28.04.2015

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/7972 Esas 2015/9034 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul Anadolu 17. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, bir kişinin hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından sanık olduğu belirtilmiştir. Sanığın geceleyin hırsızlık teşebbüsünde bulunmasına rağmen verilen cezada TCK'nın 143/1. maddesi gereğince arttırım yapılmamıştır. Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir ancak mükerrirlere özgü infaz rejimi ve denetimli serbestlik tedbirinin ne şekilde uygulanacağı konusunda düzenlemeler yapılmıştır. Hüküm fıkrasında sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanacağı belirtilmiş olmasına rağmen, kararda infazın kısıtlar biçimde iki yıl süreyle denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmiştir. Bu durum bozmayı gerektirerek hükmün isteme aykırı olarak bozulmasına karar verilmiştir. Kararın detayında; TCK'nın 143/1. maddesi, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Kanun'un 108. maddesi ve 58. maddesinin 7. fıkrası yer almaktadır.

2. Ceza Dairesi 2014/7972 E. , 2015/9034 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2012/300054
MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 17. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 04/09/2012
NUMARASI : 2012/190 (E) ve 2012/956 (K)
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın hırsızlık suçuna geceleyin teşebbüs etmesine rağmen verilen cezada TCK"nın 143/1. maddesi gereğince arttırım yapılmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Mükerrirlere özgü infaz rejimi ve denetimli serbestlik tedbirinin ne şekilde uygulanacağı, süresi ve bu hususta karar verecek merci 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Kanun"un 108. maddesinde düzenlenmiş olup aynı maddenin 5. fıkrasında tekerrür dolayısıyla belirlenen denetim süresinde koşullu salıvermeye ilişkin hükümlerin uygulanacağı belirtildiğinden denetimli serbestlik tedbirinin süresinin infaz aşamasında 5275 sayılı Kanun hükümleri uyarınca belirlenmesinin gerektiği gözetilerek TCK"nın 58. maddesinin 7. fıkrası gereğince sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanacağının belirtilmesiyle yetinilmesi gerekirken infazı kısıtlar biçimde iki yıl süreyle denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı CMUK"nın 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun"un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasının sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin bölümünden “2 yıl süre ile” ibaresi çıkarılarak diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28/04/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.