17. Hukuk Dairesi 2014/21875 E. , 2017/3760 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; davalı ... şirketine sigortalı bulunan ... plakalı aracın 20/07/2011 tarihinde ... Topsakal yönetiminde seyir halindeyken kaza yapması sonucu araçta yolcu konumunda bulunan müvekkillerinin murisi ... Iğcı"nın araçta sıkışması sonucu hayatını kaybettiğini, kazanın tek taraflı olarak meydana geldiğini, kazadan sonra sigorta şirketinin müvekkillerine 03/10/2011 tarihinde 70.433 TL ödeme yaptığını, murisin olay tarihinde 47 yaşında olup, ... .... ve Pide salonunda çalıştığını, onun ölümü nedeniyle eşi ve çocuklarının desteğinden yoksun kaldığını ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla eş ... için 15.000 TL, kızı ... ... için 3.000 TL, oğlu ... için 1.000 TL olmak üzere toplam 19.000 TL destekten yoksun kalma tazminatının olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı ... şirketinden tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacılar vekili; taleplerini ... için 24.175,26 TL, ... ... için 1.977,86 TL, ... ... için 24.142,29 TL olmak üzere toplam 50.295,41 TL olarak ıslah etmiştir.
Davalı vekili; davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kabulü ile ... için 24.175,26 TL , davacı ... ... için 1.977,86 TL, davacı ... ... ... için 24.142,29 TL olmak üzere toplam 50.295,41 TL nin 03/10/2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 3.410,48 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 06/04/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
