Kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2008/11025 Esas 2013/326 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2008/11025
Karar No: 2013/326
Karar Tarihi: 21.01.2013

Kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2008/11025 Esas 2013/326 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İnebolu Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığın kasten yaralama suçu işlediği kabul edilmiştir. Ancak, kavgada sanığın mağdura bıçak ile 11 kez vurarak hemotoraksa, omentumda ve diyaframda lezyona ve yaşamını tehlikeye sokan duruma neden olacak nitelikte yaraladığı ve hedef alınan vücut bölgeleri, darbe sayısı, yaraların niteliği ve engel hal birlikte değerlendirildiğinde, sanığın eylemine bağlı olarak ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu anlaşılmıştır. Bu nedenle, sanığın kasten öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılması gerektiği, ancak suç niteliğinde yanılgıya düşülerek kasten yaralama suçundan cezalandırıldığı belirtilmiştir. Ayrıca, sanık hakkında TCK.nun 53/3. maddesi gereğince sanığın, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılması gerektiğinin düşünülmediği belirtilmiştir. Karar, bozulmuştur.
Kanun maddeleri: Türk Ceza Kanunu'nun 81. maddesi (Kasten yaralama), 77. maddesi (Kasten öldürmeye teşebbüs) ve 53/3. maddesi (İşlenen suçun cezasının infazı sırasında uyulacak kurallar).

1. Ceza Dairesi 2008/11025 E. , 2013/326 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2007/68734
MAHKEMESİ : İnebolu Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 05/12/2006, 2006/67 (E) ve 2006/104 (K)
SUÇ : Kasten yaralama

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın eyleminin sübutu kabul, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin cezanın teşdiden tayin edilmemesi, tekerrür hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddine,
Ancak;
a-Oluşa ve dosya kapsamına göre; olay tarihinde sanık ile mağdur arasında çıkan kavgada, sanığın mağdura bıçak ile birisi batına, birisi göğüse ve batına nafiz olacak şekilde 11 kez vurarak hemotoraksa, omentumda ve diyaframda lezyona ve yaşamını tehlikeye sokan duruma neden olacak nitelikte yaraladığı, tanıklar Mevlüt ve Erkan"ın kavgayı ayırmak için müdahale ettikleri, tanık Erkan"ın sanığın elinden bıçağı alması üzerine sanığın eylemine devam edemediği olayda; hedef alınan vücut bölgeleri, darbe sayısı, yaraların niteliği ve engel hal birlikte değerlendirildiğinde, sanığın eylemine bağlı olarak ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu anlaşıldığı halde, sanığın "kasten öldürmeye teşebbüs" suçundan cezalandırılması yerine, suç niteliğinde yanılgıya düşülerek yazılı biçimde "kasten yaralama" suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi,
b-Kabule göre de; sanık hakkında TCK.nun 53/3. maddesi gereğince sanığın, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılması gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak, CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 21/01/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.