Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/21808 Esas 2017/3758 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacılar vekili, müvekkili ... eşi diğer müvekkillerinin babası olan ..... 17/6/2012 tarihinde xxxxxxxx plakalı traktör ile seyri sırasında traktörden düşmesi sonucunda vefat ettiğini belirterek, HMK md. 107 kapsamında şimdilik 100 TL destekten yoksun kalma tazminatının davacılara verilmesini talep etmiştir. Davacılar vekili 08/07/2014 tarihli dilekçesi ile, ...yönünden dava değerini 114.917,09 TL ye ... için 3.317,58 TL ye,... için 5.553,32 TL olarak ıslah etmiştir.
Davalı vekili; davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kabulü ile .... için 114.917,09 TL, ...için 5.553,32 TL, ... için 3.317,58 TL destekten yoksun kalma tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacılara verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 6.341,95 TL kalan

onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 06/04/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.