Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/21795 Esas 2017/3757 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili ve davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, ...Grup Sos.Hiz. Temizlik Tur Sağ. Ltd. Şti işyerinde çalışan işçilerden ... 17/07/2009 tarihinde geçirmiş olduğu trafik iş kazasında hayatını kaybettiğini, meydana gelen iş kazası sonucunda vefat eden ... hak sahiplerine toplam 66.875,83 TL lik peşin sermaye değerli gelir, 289.00 TL lik cenaze yardımı ödemesi yapıldığını bu nedenle kurum zararının fazlaya ilişkin her türlü dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000.00 TL "nin davalılardan rücuan tahsilini talep etmiştir.
Davalı ... vekili; davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kabulü ile 9.711,00 TL peşin değer alacağının ve 289,00 TL cenaze yardımı alacağının onay/ödeme tarihi olan 29/06/2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili ve davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ... vekili ve davalı ..."in yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 496,80 TL kalan onama harcının temyiz