Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2010/37296 Esas 2014/571 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/37296
Karar No: 2014/571
Karar Tarihi: 23.01.2014

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2010/37296 Esas 2014/571 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak, adli para cezasının Türk Lirası (TL) olarak belirlenmesi gerektiği gerekçesiyle, hüküm bozulmuştur. Yeniden yapılan değerlendirmede adli para cezası TL'ye dönüştürülmüş ve hüküm düzeltilerek onanmıştır. Diğer bir sanığın suçunun ortaya çıkmasına yardım ettiği için etkin pişmanlık hükmünün uygulanmaması yasaya aykırı olduğu gerekçesiyle hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak, bozma nedeni olarak 5083 sayılı Kanun'un 1. maddesi ile Bakanlar Kurulu'nun 04.04.2007 tarih ve 2007/11963 sayılı kararının 1. maddesi, etkin pişmanlık hükmü olarak ise TCK'nın 192/3. maddesi ayrıntılı bir şekilde belirtilmiştir.

10. Ceza Dairesi 2010/37296 E. , 2014/571 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A) Sanık ... hakkındaki hükmün incelenmesi:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hükmolunan adli para cezasının, 5083 sayılı Kanun"un 1. maddesi ile hükümden sonra 01.01.2009 tarihinde yürürlüğe giren Bakanlar Kurulu"nun 04.04.2007 tarih ve 2007/11963 sayılı kararının 1. maddesi uyarınca Türk Lirası (TL) olarak belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; YTL olarak hükmolunan adli para cezasının TL"ye dönüştürülmesi suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
B) Sanık ... hakkındaki hükmün incelenmesi:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Diğer sanık ..."nin aşamalarda değişen soyut beyanları dışında, aleyhine yeterli delil bulunmadığı aşamada ikrarıyla kendi suçunun ortaya çıkmasına yardım eden sanık hakkında TCK"nın 192/3. maddesinde öngörülen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA;
23/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.