Kasten öldürme - kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2012/5795 Esas 2013/304 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/5795
Karar No: 2013/304
Karar Tarihi: 21.01.20l3

Kasten öldürme - kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2012/5795 Esas 2013/304 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Balıkesir 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karara göre, sanık Hasan kasten yaralama suçundan mahkum edilmiş ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir. Ancak, sanığın alkol etkisi altında olduğu bir tartışmada maktule hakaret ettiği ve daha sonra basit şekilde yaraladığı olayda, sanık hakkında tahrik nedeniyle asgari hadden ceza indirimi yapılmaması nedeniyle cezası 16 yıl olarak tayin edilmiştir. Bu uygulama eksik ceza tayinini oluşturduğu için kararın bozulması gerekmektedir. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri şunlardır: CMK.nun 231.maddesi, TCK.nun 29. maddesi. CMK.nun 231/12 maddesi hakkında da bilgi verilmiştir.

1. Ceza Dairesi 2012/5795 E. , 2013/304 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 1 - 2012/68054
MAHKEMESİ : Balıkesir 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 23/12/2011, 2011/124 (E) ve 2011/322 (K)
SUÇ : Kasten öldürme, kasten yaralama

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Sanık Hasan hakkında kasten yaralama suçundan verilen hüküm yönünden yapılan incelemede; CMK.nun 231.maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar, aynı yasanın 231/12 maddesi uyarınca itiraz yasa yoluna tabi olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından söz konusu hükmün itiraz merciince incelenmesi mümkün görülmüştür.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Hasan"ın, kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik incelemeye, haksız tahrikin derecesine, katılan vekilinin tahrik bulunmadığına, takdiri indirim hükmünün uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
Oluşa ve dosya kapsamına göre, olay günü sanığın, alkolün etkisiyle maktule "sen topsun, seninki kalkmaz" diyerek hakaret ettiği, maktulün de "kalkarsa görürsün" şeklinde karşılık verdiği, başlayan tartışma sırasında maktulün sanığı basit şekilde yaralayarak
hakaret içerikli sözler söylediği olayda, sanık hakkında tahrik nedeniyle TCK.nun 29. maddesi gereğince asgari hadden indirim yapılması yerine, 16 yıl hapis cezası tayin edilerek eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş olup, katılan Birkan vekilinin temyiz itirazı bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA; 21/01/20l3 gününde oybirliği ile karar verildi.