Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2016/8801 Esas 2016/7940 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/8801
Karar No: 2016/7940
Karar Tarihi: 20.06.2016

Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2016/8801 Esas 2016/7940 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, Adana ilinde faaliyet gösteren bir şirkette formen olarak çalışırken, şirketin Rusya'da çalıştırmak üzere işçi aradığını söyleyerek mağdurlardan başvuru dosyası oluşturmak üzere nüfus cüzdanı, pasaport fotokopileri, sağlık raporları ve vesikalık fotograf gibi belgeler talep etti ve çeşitli miktarlarda elden ve nakden (belgesiz) paralar aldı. Ancak hiçbir iş imkanı sağlamadı ve dolandırıcılık suçu işledi. Aslıye Ceza Mahkemesi, sanığı TCK'nın 157/1, 62, 52/2 maddeleri uyarınca 5 kez erteli 10 ay hapis ve 80 TL adli para cezası ile cezalandırdı. Ayrıca hak yoksunluğu cezası verildi. Neticeten 1 yıl 15 ay ertelenemeyecek kadar ağır bir ceza verildi. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanabilir:
- TCK'nın 157/1 maddesi: \"Bir kimsenin, başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlamak maksadı ile, gerçeğe aykırı beyanda bulunarak, onu aldatmak suretiyle para veya malvarlığı bakımından bir yarar sağlaması, dolandırıcılıktır.\"
- TCK'nın 62. maddesi: \"Hapis cezası, ertelenemez veya tecil edilemez. Ancak, beş yıl veya daha az hapis cezasına mahkum olanlar ile mahkumiyet tarihine kadar kamu hizmetinde bulunmamış olanlar, mahkemenin takdiriyle, yararlı ve başarılı işler yapmaları halinde cezanın hükmünün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilir.\"
- TCK'nın 52/2. maddesi: \"Hak yoksunluğu cezası, bir kimsenin belli haklardan mahrum edilmesidir.\"

23. Ceza Dairesi 2016/8801 E. , 2016/7940 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet (TCK’nın 157/1, 62, 52/2 maddeleri uyarınca 5 kez erteli 10 ay hapis ve 80 TL adli para cezası ile cezalandırılması, hak yoksunluğu; kazanılmış hakkı gözetilerek neticeten 1 yıl 15 ay erteli hapis cezası ve beş kez 80 TL adli para cezası)

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Adana ilinde faaliyet gösteren Hasmak ünvanlı bir şirkette formen olarak çalıştığını ve şirketin Rusya"da çalıştırmak üzere işçi aradığını ifade ederek, gerekli belgelerin kendisine teslimi halinde yurtdışında iş imkanı sağlayacağı yönünde bilgi yaymak suretiyle ilgi uyandıran sanığın; şikayet dilekçelerinde belirtilen suç tarihlerine göre 2007 yılının Şubat, Mart ayları içerisinde beş ayrı mağdurla görüşüp; yurt dışına anılan şirket vasıtasıyla işçi olarak götürülecekleri vaatlerinde bulunarak mağdurlardan başvuru dosyası oluşturulmak üzere, nüfus cüzdanı, pasaport fotokopileri, sağlık raporları, vesikalık fotograf gibi evrak isteyip alması yanında çeşitli miktarlarda elden ve nakden (belgesiz) paralar aldığı, geçen zaman içinde mağdurları oyalayıcı sözler sarfedip ortadan kaybolması biçiminde gerçekleşen ve bu suretle dolandırıcılık suçunun işlendiği iddia ve kabul olunan somut olayda;
Sanık hakkında neticeten hükmolunan 1 yıl 15 ay hapis cezasının ertelenmesine karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi Cumhuriyet savcısının temyiz kapsamına göre aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Bozmaya uyularak yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın ve O yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 20.06.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.