Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/7358 Esas 2015/9026 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/7358
Karar No: 2015/9026
Karar Tarihi: 28.04.2015

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/7358 Esas 2015/9026 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Konya 7. Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği ceza kararı incelendi. Mala zarar verme suçundan kurulan hüküm istem gibi onandı. Ancak, hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarıyla ilgili hükümler bozuldu. Suçların gece vakti işlendiği konusunda kuşku olduğu fakat yazılı şekilde karar verildiği belirtildi. Ayrıca, hırsızlık suçunda TCK'nın 35. maddesine uyulduğu halde hüküm fıkrasında yanlış bir oran yazıldığı ve konut dokunulmazlığını bozma suçunda da yanlış bir madde numarası kullanıldığı vurgulandı. Kararda geçen kanun maddeleri TCK'nın 35., 116/4 ve 16/4 maddeleridir.

2. Ceza Dairesi 2014/7358 E. , 2015/9026 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2012/317098
MAHKEMESİ : Konya 7. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 16/10/2012
NUMARASI : 2012/1378 (E) ve 2012/1436 (K)
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I- Mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II- Hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Suç tarihinde güneşin saat 20.02"de batmasına, gece vaktinin saat 21.02"de başlamasına, sanığın savunmasında, katılanın ifadesinde, kolluğun tutanaklarında olayın saat 20.30 sıralarında gerçekleştiğinin belirtilmesine, katılanın, akşam ezanı okunup iftarını yapıp sigara içmek amacıyla balkona çıktığında sanığı fark ettiğini söylemesine, suç tarihinde akşam ezanının saat 20.27"de okunmasına göre, hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarının geceleyin işlendiğinde kuşku bulunduğu, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince eylemlerin gündüzleyin işlendiği kabul edilerek sanığın cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabule göre de;
2- Hırsızlık suçundan kurulan hükümde TCK"nın 35. maddesinin uygulanması sırasında ½ oranında indirim yapıldığı halde hüküm fıkrasına indirim oranın 1/3 olarak yazılması; konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükümde uygulama maddesinin 116/4 yerine 16/4 olarak yazılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 28/04/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.