Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/6561 Esas 2014/9812 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Dosya kapsamından davalı ... ’in Av.... ’e verdiği vekaletnameye rastlanmadığı gibi gerekçeli kararın vekile tebliğ edildiği anlaşılmaktadır. Bu nedenle adı geçen davalı tarafından avukata verilmiş vekaletname varsa aslı veya onaylı bir örneğinin dosya içerisine konulmasından, yoksa gerekçeli kararın davalı ...’e tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesinden,
2-Tapu maliklerinden ...’ın 27.06.2006 tarihli veraset ilamında mirasçısı olduğu belirtilen ... (...)’in ölü olduğu davacı vekilinin 29.02.2012 tarihli dilekçesinde belirtilmiş, ancak veraset ilamının dosyada bulunmadığı anlaşılmıştır. ... (...) ‘in veraset ilamı dosyaya konulup, dava dışı mirasçılarının bulunduğunun anlaşılması halinde, bu kişilere mahkeme kararı ve davacı tarafın temyiz dilekçesi tebliğ edilip temyiz ve cevap sürelerinin beklenmesinden,
3-Davalı ... ... Av....’ye vekalet verdiği halde gerekçeli karar ve temyiz dilekçesi vekiline değil davalının kendisine tebliğ edilmiştir. Vekil ile takip edilen işlerde vekile tebliğ gerektiğinden gerekçeli karar ve temyiz dilekçesinin Av....’ye yöntemince tebliğ edilerek temyiz ve cevap süresinin beklenmesinden,
Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 03.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.