Kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2009/7291 Esas 2013/280 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/7291
Karar No: 2013/280
Karar Tarihi: 21.01.2013

Kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2009/7291 Esas 2013/280 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık T.V.'nin kasten silahla yaralama suçunu işlediği ve suça uygun cezayı aldığına hükmetti. Ancak, mağdurun sağ postparietal kemik kırığına, hayati tehlike geçirmesine, sol üst ekstremitedeki hemiparezi nedeniyle organlardan birinin işlevinin yitirilmesine neden olacak şekilde ağır (4) derecede etkilenmesi sebebiyle, kasten yaralama suçunun birleşik nitelikli halinde en ağır cezayı gerektiren suçun belirlenmesi gerektiği vurgulandı. Mahkeme, bu nedenle sanığın cezasını fazla tayin ettiği için hükmün BOZULMASINA karar verdi. Kanun maddeleri ise şöyle: TCK'nun 44, 86/1, 86/3-e, 87/2-b, 87/3, 29 ve 62. maddeleri.

1. Ceza Dairesi 2009/7291 E. , 2013/280 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 1 - 2009/136179
MAHKEMESİ : Kars Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 23/12/2008, 2008/104 (E) ve 2008/300 (K)
SUÇ : Kasten yaralama

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Sanık T.. V.. hakkında kasten silahla yaralama suçundan mahkemece verilen hüküm yasal süresi içinde müdahil Güner vekili tarafından temyiz edilmiş ise de, müdahil 04.09.2012 tarihli dilekçesinde hükmün onanmasını istediğini beyan ettiğinden, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 05.02.2008 gün ve 1-9/15 sayılı kararına göre, müdabilin CMK.nun 266. maddesi uyarınca temyiz talebinden vazgeçme niteliğinde bulunan talebi nedeniyle hüküm sanık müdafiinin temyiz istemi ile sınırlı olarak incelenmiştir.
- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık T.. V.."nin kasten silahla yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden sanık müdafiinin suç vasfına, delillerin takdirinde hata edildiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
Sanığın, mağduru sağ postparietal kemikte hayat fonksiyonlarını ağır (4) derecede etkileyecek kemik kırığına, hayati tehlike geçirmesine, kraniektomi defekti ile sol üst ekstremitedeki hemiparezi nedeniyle organlardan birinin işlevinin yitirilmesine neden olacak şekilde yaraladığı olayda; TCK.nun 44. maddesinde düzenlenen fikri içtima kuralları da gözetilerek, kasten yaralama suçlarında birden fazla nitelikli halin birleşmesi durumunda en ağır cezayı gerektiren suçtan hüküm kurulması gerektiği, kemik kırığının ancak teşdit nedeni sayılabileceği gözetilmeksizin, 5237 sayılı TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/2-b, 29 ve 62. maddeleri uyarınca uygulama yapılması ile yetinilmesi yerine, 5237 sayılı TCK.nun 87/2-b maddesi uyarınca belirlenen ceza üzerinden 87/3 maddesiyle artırım yapılması suretiyle fazla ceza tayini,
Yasaya aykırı ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, sanık hakkında kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 21/01/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.