1. Ceza Dairesi Esas No: 2011/6007 Karar No: 2013/275 Karar Tarihi: 17.01.2013
Taksirle öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2011/6007 Esas 2013/275 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Adana 5. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen davada, sanığın taksirle öldürme suçunu işlediği kabul edilerek, cezasının takdiri indirici sebebinin niteliği göz önünde bulundurularak belirlendi. Sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazlarına rağmen, hükümde isabetsizlik görülmediği için kararın bozulmasına karar verildi. Kararın verildiği tarih itibariyle yürürlükte olan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesindeki hüküm açıklanmasının geri bırakılması, 5728 sayılı Kanun'un 562. maddesiyle değiştirilmiş ve ceza miktarının üst sınırı 2 yıla çıkarılmıştır. Ayrıca, soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı olan suçlarla ilgili sınırlandırma da kaldırılmıştır.
1. Ceza Dairesi 2011/6007 E. , 2013/275 K.
"İçtihat Metni"
Tebliğname No : 9 - 2010/160607 MAHKEMESİ : Adana 5. Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ VE NO : 10/11/2009, 2008/46 (E) ve 2009/348 (K) SUÇ : Taksirle öldürme
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın, taksirle öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde, bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin, TCK.nun 27/2 maddesinin uygulanması gerektiği vesaireye, katılan vekilinin, eksik incelemeye, suç vasfına, TCK.nun 27/1 maddesinin uygulanmaması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, Hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanun"un 562. maddesi uyarınca değiştirilen 5271 sayılı CMK"nun 231.maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında; ceza miktarının üst sınırının 2 yıla çıkartılması, soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı olan suçlarla ilgili sınırlandırmanın da kaldırılması nedeniyle yerel mahkemece yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazlarının bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün tebliğnamedeki düşünceye farklı olarak BOZULMASINA, 17/01/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.