MAHKEMESİ : MENDERES 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 11/12/2013
NUMARASI : 2008/244-2013/612

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, kayden paydaşı oldukları 995 ada 2 parsel sayılı taşınmaza davalının haksız olarak yapılanmak ve meyve bahçesi olarak kullanmak suretiyle müdahale ettiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi, yıkım ve ecrimisile karar verilmesini istemişlerdir
Davalı, dava konusu taşınmazı imar öncesi haricen satın alarak kullandığını, iyiniyeti olduğunu nitekim lehine muhtesat şerhi konulduğunu belirtip davanın reddini savunmuş karşı davası ile de muhtesat bedellerinin tarafına ödenmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle asıl ve karşı davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı (karşı davacı) vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi . .. raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının (karşı davacı) temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.890.86.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan (karşı davacı) alınmasına, 18.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.