![Abaküs Yazılım](/3.png)
Esas No: 2014/1245
Karar No: 2014/5666
Karar Tarihi: 24.03.2014
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/1245 Esas 2014/5666 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacı, mal satışından kaynaklanan faturaya dayalı alacağın tahsili için icra takibi başlatmış ancak davalı haksız olarak itiraz etmiş. Davacı, itirazın iptali ve takibin devamı ile %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesi talebiyle dava açmıştır. Ancak davalı, mahkemenin yetkisiz olduğunu belirterek yetki itirazında bulunmuş ve esas yönden de davanın reddi ile %40 kötüniyet tazminatının davacıdan tahsilini istemiştir. Mahkeme, davacının merkez adresinin ... olduğunu ve dolayısıyla ... Adli Yargı sınırları içerisinde olduğunu belirterek BK'nun 73. maddesi gereğince ... Mahkemelerinin yetkili olmadığına karar vermiş ve dava dilekçesinin yetki sebebiyle reddedilmesine hükmetmiştir. Onama harcı temyiz edenden alınacaktır. Kanun maddeleri: Borçlar Kanunu'nun 73. maddesi.