MAHKEMESİ : ANAMUR 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 07/11/2013
NUMARASI : 2011/901-2013/848

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 324 ada 34 parsel sayılı taşınmaza davalının elektrik direkleri dikmek suretiyle müdahale ettiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi, yıkım ve tazminata karar verilmesini istemiştir.
Davalı, ecrimisil koşullarının oluşmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, elatmanın önlenmesi ve yıkım istekleri yönünden davanın konusuz kaldığından bahisle hüküm tesisine yer olmadığına, tazminat isteği yönünden ise davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi .. . raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 940,62 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 18.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.