Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2010/2253 Esas 2010/4414 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Dosyanın tarafı olan borçlunun haciz ihbarnamesine itirazda hukuki yararı bulunduğundan itirazın bu nedenle reddi isabetsiz ve bozmayı gerektirir ise de, yapılan itirazın içeriği nedeniyle ret kararı sonucu itibari ile doğru olduğundan kararın onanması yoluna gidilmiştir.
SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile sonucu doğru mahkeme mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), harç alınmasına yer olmadığına, 25.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.