Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/11133 Esas 2016/3842 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/11133
Karar No: 2016/3842
Karar Tarihi: 23.03.2016

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/11133 Esas 2016/3842 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hükümde, sanıklar hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar vermeden suçlu bulunmuştur. Sanıkların temyiz talebinde bulunduğu ancak 5320 sayılı Yasa'nın ve CMUK'nun 310/1. maddesi gereği yasal sürenin geçtiği için talebin reddedildiği belirtilmiştir. Diğer bir hükümde ise 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinde bazı sözcüklerin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin kararına atıfta bulunularak, infaz aşamasında hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucunun gözetilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Kararın kanun maddeleri 5320 sayılı Yasa'nın 8/1, 1412 sayılı CMUK'nun 310/1, ve 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesidir.

17. Ceza Dairesi 2015/11133 E. , 2016/3842 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal,
mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
I-Sanık ..."ın temyiz isteğinin incelemesinde;
05.11.2010 tarihinde verilen karar, sanığın yüzüne karşı verilmiş olup, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 310/1. maddesinde öngörülen yasal bir haftalık temyiz süresinden sonra 28.02.2011 tarihinde sanık ... tarafından temyiz edildiğinden, temyiz talebinin aynı Kanun"un 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin uygulanması sırasında aynı maddenin birinci, ikinci ve dördüncü fıkralarındaki bazı sözcüklerin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının anılan Kanun maddesinin 1. fıkrasındaki ""hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak"" hükmü gereğince infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre sanık ... ile sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 23.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.