Vergi usul kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/2806 Esas 2014/22048 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/2806
Karar No: 2014/22048
Karar Tarihi: 18.12.2014

Vergi usul kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/2806 Esas 2014/22048 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Konya 5. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından 28/05/2009 tarihinde yapılan bir vergi usul kanununa muhalefet suçuyla ilgili davada, sanığın sahte fatura düzenlemek suçundan mahkumiyet hükmü kurulmuştu. Ancak sanığın temyiz itirazları sonucunda Yargıtay, sahte fatura kullanmak suçuyla ilgili bir tespitin bulunmadığını ve sanığın sadece sahte fatura düzenlemek suçu işlediğini belirtti. Bu nedenle, mahkumiyet hükmü bozuldu ve davaya yeniden bakılması kararlaştırıldı.
- 5320 Sayılı Kanunun 8/1. maddesi - Ceza muhakemesi kanunlarının uygulanması hakkında
- 1412 Sayılı CMUK'nun 311. maddesi - Temyiz merciinin belirlenmesi
- 1412 Sayılı CMUK'nun 321. maddesi - Yargılamanın bozulması ve duruşmanın yenilenmesi

11. Ceza Dairesi 2013/2806 E. , 2014/22048 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2011/50978
MAHKEMESİ : Konya 5. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 28/05/2009
NUMARASI : 2008/173 (E) ve 2009/486 (K)
SUÇ : Vergi usul kanununa muhalefet

2005 takvim yılında sahte fatura düzenlemek eylemi nedeni ile zamanaşımı süresi içinde kamu davası açılması mümkün görülmüştür.
5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK."nun 311. maddesi hükmüne göre, eski hale getirme istemiyle birlikte temyiz talebinde de bulunulması halinde, inceleme mercii Yargıtay"ın ilgili dairesi olduğundan, 28/05/2009 günlü hükmün tebligat kanunu"nun 35. maddesine göre yapılan tebligatın usulüne uygun olmadığı anlaşıldığından, 05/05/2010 tarihli temyiz ve eski hale getirme talebinin kabulü ile yapılan incelemede;
"Sahte fatura düzenlemek" ve "sahte fatura kullanmak" ile muhteviyatı itibariyle yanıltıcı fatura kullanmak suçlarının birbirinden ayrı ve bağımsız suçlar olduğu, vergi tekniği raporunda sanığın eylemlerinin “2005 ve 2006 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek” olarak nitelendirildiği ve sahte fatura kullanmak ya da muhteviyatı itibariyle yanıltıcı fatura kullanmak suçlarıyla ilgili bir tespitin de bulunmadığı gözetilmeden, 03/02/2008 tarihli iddianame ile eyleme uygun olmayan "sahte ve muhteviyatı itibariyle yanıltıcı fatura kullanmak" suçlarından açılmış kamu davasına devamla ve yazılı şekilde vergi tekniği raporuna uygun olarak “2006 takvim yılında sahte fatura düzenlemek” suçundan mahkumiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.