MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı davalı vekilince de duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek. Av. ... ile davalı vek. Av. ..."ın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Davacı vekili; taraflar arasında beyaz eşya servis sözleşmesi akdedildiğini, davalının müvekkiline gereksiz yatırımlar yaptırdığını, gereksiz araç gereç aldırdığını, müvekkili zararına kişisel çıkarlar edindiğini, sözleşmeye aykırı olarak bütün harcamaların müvekkili şirkete yüklenerek zarara uğratıldığını, fahiş fiyatla malzeme alımına zorlandığını, sözleşmenin haksız olarak feshedildiğini, müvekkilinin itibarının zedelendiğini belirterek şimdilik 8.000 TL maddi, 10,000 TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, yargılama aşamasında maddi tazminat talebini 64.785,84 TL olarak ıslah etmiştir.
Davalı vekili; davanın reddini istemiştir.
Mahkemece; davalı yanca taraflar arasındaki sözleşmenin haklı nedenle feshedildiğinin ispatlanamadığı, sözleşme davalı tarafından haksız feshedildiğinden davacının müspet zarar talebinde bulunabileceği, alınan bilirkişi raporunun dosya kapsamına uygun olduğu, mahrum kalınan kâr dışındaki diğer tazminat kalemleri işletmenin varlık ve devamı için gerekli olduğundan davacı tarafından talep edilemeyeceği, davacının benzer yeni bir iş kurması ve gelir elde etmesi için fesihten itibaren 1 yıllık süreye ihtiyacı bulunduğu, buna göre bilirkişinin belirlediği aylık yoksun kalınan kâr miktarının 12 ile çarpılması sonucu 13.882,68 TL"nin davalıdan talep edilebileceği, sözleşmenin haksız feshinin başlı başına manevi tazminatı gerektirmediği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, 13.888,68 TL maddi tazminatın davalıdan tahsili ile davacıya teslimine fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, vekilleri Yargıtay duruşmasında hazır bulunan taraflar yararına takdir edilen 1.100 "er TL. duruşma vekalet ücretinin bir diğerinden alınarak yek diğerine verilmesine, aşağıda yazılı onama harçlarının temyiz edenlerden alınmasına, 24.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.