18. Ceza Dairesi 2020/1607 E. , 2020/6923 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ... hakkında 09/05/2012 tarihli, asıl mahkumiyet kararının sanık tarafından temyizi üzerine, temyiz dilekçesinin süresinde verilmediği gerekçesiyle Yargıtay 4. Ceza Dairesi"nin 03/07/2015 tarih, 2014/45674 E. ve 2015/33070 sayılı kararıyla reddedilerek kesinleştiği, aynı dosyada sanık olan ... hakkında ise vasisinin temyizi üzerine, anılan Yargıtay kararı ile düzelterek onama kararı verildiği, sonrasında sanık ... hakkında Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, hakaret suçu yönünden sanık lehine itirazı üzerine, Yargıtay 4. Ceza Dairesi"nin 2017/17536 E., 2014/14793 K. sayılı kararı ile; sanık ... hakkındaki düzelterek onama kararının kaldırılarak verilen bozma kararının, sanık ..."na sirayet ettirilmesine karar verildiği, bozma üzerine yapılan yargılamada Yargıtay 4. Ceza Dairesi’nin kararına uygun olarak, mahkemece bozma kararının sanık ... yönünden de sirayet ettirilerek 28/11/2018 tarihinde sanığın cezalandırılmasına karar verildiği, sanık ... müdafii tarafından bu kararın temyiz edildiği anlaşılmış ise de,
Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 31/10/2012 tarih, 2011/777 esas, 2012/1819 sayılı kararında da belirtildiği üzere, CMUK"nın 325. maddesindeki sirayete ilişkin düzenleme, hükmü temyiz etmeyenlerin veya temyiz istemi reddedilenlerin, temyiz edenlerden daha ağır bir ceza ile cezalandırılmaları adaletsizliğini gidermek amacı ile yasaya konmuştur. Bu suretle temyiz edenler lehine oluşacak durumdan, temyiz etmeyenlerin de istifadesi sağlanmış olacaktır. Bozmanın sirayetinde, yerel mahkeme hükmü, temyiz etmeyen sanık yönünden bozulmamakta, anılan maddeler uyarınca sanık, bozma kararının sonucundan yararlandırılmaktadır.
Lehe bozmadan 1412 sayılı CMUK"nın 325. maddesi uyarınca faydalanan sanığın, bozmadan sonra yeniden kurulan hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddeleri uyarınca sanık ... müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE, 10/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
