MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 213 sayılı Vergi Usul Kanununa Muhalefet
HÜKÜM : Beraat

I) Sanık hakkında, yetkilisi olduğu ........ San ve Tic. Ltd. Şti"ne ait defter ve belgeleri kendisine yapılan tebligata rağmen ibraz etmeyerek defter ve belgeleri gizlemek suçlarını işlediğinin iddia edilmesi, dosyanın incelenmesinde, şirketin 2005 ve 2006 yılı hesap dönemine ait defter ve belgeleri inceleme yazısının mükellef şirketin adresten ayrılmış olması nedeniyle tebliğ edilemediği, bunun üzerine şirket müdürü ..."in tespit edilmiş MERNİS ikametgah adresine gönderilmiş olan yazının 28.07.2010 tarihinde aynı ikametgah adresinde kardeşi ....."e tebliğ edildiği, sanığın, defterler bizde olmadığı için veremedik şeklinde beyanda bulunmak suretiyle, defter ve belgelerin teslimi gereğinden haberdar olduğu ve teslim etmediği anlaşıldığından, yüklenen "defter ve belgeleri gizlemek" suçunun tüm unsurları itibariyle oluşması nedeniyle mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
II) Sanığa isnat olunan 2005 ve 2006 takvim yılında sahte fatura düzenlemek suçuna ilişkin ise, sanık savunması ve tüm dosya kapsamı dikkate alınarak maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde açığa çıkması amacıyla, öncelikle sanığın savunmasında geçen muhasebeciler ...... ve ......"in meslek odasından açık kimlik ve adres bilgileri tespit edilerek suç tarihleri itibariyle şirketin fiilen denetlenip denetlenmediği hususunda tanık olarak ifadelerine başvurulması, şirket adına verilen beyannamelerin kim tarafından verildiğinin ve sahte olduğu iddia edilen faturaları kullanan kişi ya da firmaların Vergi Dairesinden sorularak tespit edilmesi, yine söz konusu faturaları kullanan mükellefler hakkında karşıt inceleme yapılıp yapılmadığı, haklarında dava açılmış olup olmadığının ilgili vergi dairelerinden sorulması, açıldığının tespiti halinde dava dosyaları getirtilip incelenerek bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dava dosyasına intikal ettirilmesi, faturaların gerçek alım-satım karşılığı olup olmadığının belirlenmesi yönünden mal ve para akışını gösteren sevk ve taşıma irsaliyeleri, teslim ve tesellüm belgeleri, bedelinin ödendiğine dair ticari teamüle uygun, kanıtlama yeterliliği olan banka hesapları ve kasa mevcuduyla uyumlu geçerli belgeler, faturaları kullananların yeterli mal girişi veya üretimi olup olmadığı da dikkate alınarak faturaları düzenleyen ile kullanan mükelleflerin ticari defter ve belgeleri üzerinde karşılaştırmalı bilirkişi incelemesi yaptırılması, gerekirse faturaları kullanan şirket yetkilileri dinlenerek sözü edilen faturaları kimden ve hangi hukuki ilişki karşılığında aldıklarının, sanık ile muhatap olup olmadıklarının sorulmasından sonra sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırmayla ve hatalı gerekçe ile beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 6723 sayılı Yasa ile değişik 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.11.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.