Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/16995 Esas 2020/4809 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/16995
Karar No: 2020/4809
Karar Tarihi: 10.03.2020

Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/16995 Esas 2020/4809 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Antalya Açık Ceza İnfaz Kurumunda bulunan sanık, kasten yaralama suçundan hükmün açıklanması suretiyle mahkum edildi. Ancak, mahkeme kararı temyiz edildi. Temyiz incelemesinde, sanığın savunma hakkının kısıtlandığı, usulüne uygun şekilde çağrılmadan yokluğunda karar verildiği ve sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtildi. Bu sebeplerle, hüküm bozuldu. Kanun maddeleri ise şöyle: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 193. ile 196. maddesinin 5. fıkrası, 231/5. maddesi, 231/11. maddesi; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi; 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

3. Ceza Dairesi 2019/16995 E. , 2020/4809 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
1) Uyap kayıtlarına göre, 26/11/2015 - 18/04/2016 tarihleri arasında başka suçtan Antalya Açık Ceza İnfaz Kurumunda bulunan ve duruşmada hazır bulunmaktan bağışık tutulmasına dair talebi de bulunmayan sanığın hükmün açıklandığı 23/02/2016 tarihli son duruşma oturumunda hazır bulundurulmadan yokluğunda karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK"nin 193. ile 196. maddesinin 5. fıkrasına aykırı şekilde savunma hakkının kısıtlanması,
2) 5271 sayılı CMK"nin 231/5. maddesi uyarınca açıklanması geri bırakılan hükmün, CMK"nin 231/11. maddesi gereğince, denetim süresi içerisinde kasten yeni bir suç işlenmesi halinde açıklanabilmesi için, usulüne uygun çağrı kağıdı tebliğine rağmen duruşmaya gelmediği takdirde, yokluğunda karar verileceği meşruhatını içeren davetiye ile sanığın duruşmaya çağrılması gerektiği, dosyanın incelenmesinde, sanık adına çıkartılan tebligatların bila iade geldiği, Alanya 7. Asliye Ceza Mahkemesine yazılan talimat sonucu sanığın Antalya Açık Ceza İnfaz Kurumunda bulunduğunun anlaşılmasına rağmen usulüne uygun şekilde duruşmadan haberdar edilmeden yokluğunda hükmün açıklanması suretiyle, sanığın savunma hakkının kısıtlanması,
3) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle, hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.03.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.