MAHKEMESİ : Espiye Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... Müdürlüğüne izafeten ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 13/07/2011 gününde verilen dilekçe ile 6831 sayılı Orman Kanunu"na muhalefet nedeniyle maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 25/01/2018 günlü karara karşı davalının istinaf başvurusu üzerine yapılan incelemede; istinaf başvurusunun Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353/1-b.1 maddesi gereğince esastan reddine reddine dair verilen 15/10/2018 günlü asıl kararın ve davalının temyiz talebinin reddine dair verilen 05/03/2019 günlü ek kararın Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Davalı ... tarafından hüküm 13/11/2018 tarihinde temyiz edilmiş olup, eksik kalan nispi temyiz başvuru harcının tamamlanması konusunda 04/01/2019 ve 20/02/2019 tarihlerinde temyiz edene muhtıra tebliğ edilmesine rağmen yasal süre içerisinde belirtilen eksiklikler tamamlanmadığından, HMK’nun 366. maddesi yollamasıyla, HMK’nun 344. maddesi gereğince davalı tarafından yapılan temyiz başvurusu talebinin vazgeçmiş sayılması nedeniyle reddine dair 05/03/2019 tarihli ilam ile karar verilmiş olup, davalı asıl 22/03/2019 tarihinde anılan tarihteki ek kararı temyiz etmiştir. Bölge Adliye Mahkemesince kesin süre içerisinde belirtilen eksikliklerin ikmal edilmemesi nedeniyle verilen temyiz başvurusu talebinden vazgeçmiş sayılmasına ilişkin kararda isabetsizlik bulunmamaktadır. Bu nedenle yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile davalının temyiz başvurusu talebinden vazgeçmiş sayılmasına ilişkin ek kararın 6100 sayılı HMK"nun 370/1. maddesi uyarınca ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin de Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 24/02/2021 gününde kesin olarak oy birliğiyle karar verildi.