
Esas No: 2020/3547
Karar No: 2021/1423
Karar Tarihi: 15.02.2021
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/3547 Esas 2021/1423 Karar Sayılı İlamı
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
1-Dosyanın tetkikinde; dava konusu taşınmazın kıymet takdirinde fidanın bulunmadığı, acele el koyma dosyasında üzerinde 3 yaş 53 adet kiraz, 52 adet kayısı, 48 adet armut fidanı bulunduğu ve mahkemece alınan bilirkişi raporunda ise üzerinde 350 adet 3 yaşında zeytin fidanı olduğu kabul edildiğinden, bu konudaki çelişki giderilmeden fidanlarla ilgili yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Acele el koyma dosyasında tandırın bulunmadığı, taş duvarın 18,00 m2 olduğu, mahkemece alınan kök raporda taş duvarın 263,00m2 olduğu, 3 m2 lik tandırın bulunduğu, 1. ve 2. ek raporda ise taş duvarın 18,00 m2 olduğu, belirtilmiş, tandıra ilişkin hesaplama yapılmamıştır. Bu konudaki kök ve ek raporlar arasındaki çelişki giderilmeden yapılarla ilgili yazılı şekilde hüküm kurulması,
Doğru olmadığı gibi,
3-Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin 12055/17 numaralı başvuru sonucu verilen 23.10.2018 tarihli kararı ve Anayasa Mahkemesinin 2016/9364 başvuru numaralı, 01.06.2019 gün 30791 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan kararı da göz önüne alındığında, davanın niteliği gereği idare lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi gerektiğinden,
Taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, davalıdan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 15/02/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.