Kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2008/11033 Esas 2013/258 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2008/11033
Karar No: 2013/258
Karar Tarihi: 17.01.2013

Kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2008/11033 Esas 2013/258 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin bıçakla başka bir kişiyi üç kez darbalarak karaciğerde yaralaması sonucu \"kasten yaralama\" suçundan sanık hakkında hüküm vermiştir. Ancak, sanığın eylemi öldürmeye teşebbüs niteliğinde olduğu ve suçun niteliğinde hata yapıldığı tespit edilmiştir. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuştur ve suç niteliği \"kasten öldürmeye teşebbüs\" olarak değiştirilmiştir. Kararda Kanun maddesi olarak Ceza Kanunu'nun 29. maddesi ve 448/2 maddesi gösterilmiştir.
1. Ceza Dairesi         2008/11033 E.  ,  2013/258 K.

    "İçtihat Metni"


    Tebliğname No : 3 - 2007/79067
    MAHKEMESİ : Sakarya 2. Ağır Ceza Mahkemesi
    TARİHİ VE NO : 10/01/2007, 2006/305 (E) ve 2007/5 (K)
    SUÇ : Kasten yaralama

    TÜRK MİLLETİ ADINA

    Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık H.. Ö.."in mağdur H.. K.."a yönelik eyleminin sübutu kabul, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan vekilinin haksız tahrikin oranına, sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine;
    Ancak;
    Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanığın bıçakla mağduru sağ ön koltuk altı ve sol ön koltuk altı bölgesinden toplam üç darbe ile karaciğerde yaralanmaya ve yaşamsal tehlike geçirmesine neden olacak şekilde yaraladığı, eylemine devam etmek istediği ancak olay yerinde bulunanların müdahalesi sonucu eylemine son verdiği olayda; darbe sayısı, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı ile engel halin varlığı hususları birlikte değerlendirildiğinde, sanığın eylemine bağlı olarak ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu anlaşıldığı halde, sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs yerine, suç vasfında hataya düşülerek yazılı şekilde kasten yaralama suçundan hüküm kurulması,
    Bozmayı gerektirmiş olup, katılan vekilinin ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün CMUK.nun 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 17/01/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.


    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.