Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : 466 sayılı Kanun gereği tazminat
Hüküm : Davanın reddine, 700 TL idari para cezasının davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydına

Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, davacının sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
5271 sayılı CMK"nın 141/3 maddesinde düzenlenen " Birinci fıkrada yazan hâller dışında, suç soruşturması veya kovuşturması sırasında kişisel kusur, haksız fiil veya diğer sorumluluk hâlleri de dâhil olmak üzere hâkimler ve Cumhuriyet savcılarının verdikleri kararlar veya yaptıkları işlemler nedeniyle tazminat davaları ancak Devlet aleyhine açılabilir." hükmü gereğince karara bağlanan davanın, koruma tedbirleri nedeniyle tazminat davası olduğunun anlaşılması karşısında, 5271 sayılı CMK"da bu nitelikteki davalar bakımından davacının, davasının reddine karar verilmesi durumunda idari para cezası yaptırımıyla karşılaşacağına ilişkin bir düzenleme olmadığı halde, davası reddilen davacıya 700.00 TL idari para cezası verilmesi,
Kanuna aykırı olup, davacının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılanmayı gerektirmediğinden, aynı yasanın 322 nci maddesi uyarınca, hükümde yer alan "HMK"nın 49 maddesi uyarınca takdiren 700,00 TL idari para cezasının davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına"" şeklindeki 2. paragrafının hükümden çıkarılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05/11/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.