MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "çekişmeli taşınmaza komşu eylemli mera bulunduğu halde yöntemince mera araştırması yapılmadığı, bu nedenle mera tahsis kaydı bulunup bulunmadığı sorularak mera tahsisi varsa mera kaydı ve haritasının getirilmesi, komşu köyden yerel bilirkişiler ve tanıklar katılımı ile keşif yapılarak varsa mera tahsis kaydı ve haritasının zemine uygulanması, kapsamının belirlenmesi, mera tahsis kaydı yoksa yerel bilirkişi ve tanıklardan komşu mera parseli ve çekişmeli taşınmazın kamu orta malı niteliğinde mera olup olmadığının sorulup saptanması, ziraat bilirkişisinden taşınmazın niteliği, eğimi hususunda rapor alınması, mahkemece yapılan gözlemin zapta geçirilmesi, mera ile arasında doğal ya da yapay ayırıcı unsur olup olmadığı, kamu orta malı niteliğinde mera olup olmadığının saptanması" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 129 ada 35 sayılı parselin mera olarak sınırlandırılması ve özel siciline yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edene iadesine, 21.03.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.