Kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2008/8884 Esas 2013/255 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2008/8884
Karar No: 2013/255

Kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2008/8884 Esas 2013/255 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Adana 3. Ağır Ceza Mahkemesi, Yaşar adlı sanığın kasten yaralama suçundan cezalandırılmasına karar verdi. Mahkeme, sanığı öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırmak yerine kasten yaralama suçundan suçlu buldu ve hüküm kurdu. Sanığın suçu kanıtlandığı için ceza verildi ve ceza indirimi sebepleri de dikkate alınarak ceza belirlendi. Ancak, mahkeme kararında bazı hatalar olduğu belirtildi. Birincisi, sanık hakkında TCK'nın 86/1. maddesi uyarınca belirlenen temel ceza, suçun silahla işlenmesi nedeniyle TCK'nın 86/3-e maddesi ile artırılmalı ve daha sonra TCK'nın 87/1-d maddesi uygulanarak ceza belirlenmeliydi. İkinci hata ise, sanığın belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına rağmen, bu kısıtlamanın şartla salıverilme tarihine kadar geçerli olduğuna dair hüküm fıkrasının yazılmamış olmasıydı. Bu hatalar nedeniyle mahkeme kararı kısmen bozuldu. Kanun maddeleri ise şöyle: TCK'nın 86/1, 86/3-e ve 87/1-d maddeleri ile 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi.

1. Ceza Dairesi 2008/8884 E. , 2013/255 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 1 - 2008/153279
MAHKEMESİ : Adana 3. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 07/02/2008, 2007/184 (E) ve 2008/35 (K)
SUÇ : Kasten yaralama

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Dosya içeriğine ve gösterilen gerekçeye göre; sanık Yaşar"ın öldürmeye teşebbüs suçu yerine, kasten yaralama suçundan hüküm kurulmasında isabetsizlik görülmemiş, tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma sebepleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suçun sübutuna yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
a)-Sanık hakkında; temel cezanın TCK.nun 86/1. maddesi ile belirlenip, suçun silahla işlenmesi nedeni ile TCK.nun 86/3-e maddesiyle bu miktar üzerinden artırım yapılarak, daha sonra TCK.nun 87/1-d maddesinin uygulanması gerektiği düşünülmeden, denetime olanak vermeyecek şekilde TCK.nun 87/1-d-son maddesi gereğince doğrudan 6 yıl hapis cezasına hükmolunması,
b)-5237 sayılı TCK"nun 53. maddesi uyarınca belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılan sanık hakkında velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından getirilen kısıtlamanın, 53. maddenin 3. fıkrası uyarınca şartla salıverilme tarihine kadar geçerli olduğunun hüküm fıkrasında gösterilmemesi, .
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, hükmün kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 17/01/2013 günü oybirliği ile karar verildi.