Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2015/17011 Esas 2016/9080 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVACI-DAVALI : ...
DAVALI-DAVACI : ...
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-davacı kadın tarafından, kusur belirlemesi erkeğin davasının kabulü, maddi ve manevi tazminat ile yoksulluk nafakası taleplerinin reddi ile tedbir nafakasına yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Mahkemece "davalı-davacı kadın ağır kusurlu" kabul edilerek boşanmaya karar verilmiş ise de, yapılan soruşturma ve toplanan delillerden; davacı-davalı erkeğin eşine birden fazla şiddet uyguladığı ve eşini eve almadığı, davalı-davacı kadının ise eşinin hastalığı ile yeterince ilgilenmediği ve birlik görevlerini yerine getirmediği anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu durum karşısında boşanmaya neden olan olaylarda davacı-davalı erkeğin, kadına göre ağır kusurlu olduğu kabul edilmelidir.
3-Boşanmaya neden olan olaylarda davacı-davalı erkeğin, yukarıda açıklanan nedenlerle ağır kusurlu olduğu anlaşıldığına göre, boşanmaya neden olan olaylar yüzünden kişilik hakları saldırıya uğrayan, mevcut ve beklenen menfaatleri zedelenen davalı-davacı kadın yararına Türk Medeni Kanununun 174. maddesinin (1.) ve (2.) fıkrası gereğince uygun miktarda maddi ve manevi tazminata hükmedilmesi gerekirken, bu isteklerin reddi doğru bulunmamıştır.
4-Davalı-karşı davacı kadının boşanmaya neden olan olaylarda ağır kusurlu olduğu ispatlanamadığı ve boşanma yüzünden yoksulluğa düşeceği de sabit olduğuna göre, davalı-davacı kadın yararına uygun miktarda yoksulluk nafakasına (TMK m.175) hükmedilmesi gerekirken, yazılı gerekçeyle yoksulluk nafakası isteğinin reddi doğru olmamış ve bozmayı gerektirmiştir.
5-Toplanan delillerden çalışmadığı ve herhangi bir geliri olmadığı anlaşılan davalı-davacı kadın lehine yargılama esnasında Türk Medeni Kanununun 169. maddesi gereğince hükmedilen tedbir nafakasının da “davanın esası hakkında verilen karar tarihinden geçerli olmak üzere kaldırılmasına” karar verilmesi de usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2., 3., 4. ve 5. bentlerde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1.bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.04.05.2016(Çrş.)





4-GT/HA/YE