Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/4264 Esas 2014/2273 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/4264
Karar No: 2014/2273
Karar Tarihi: 25.02.2014

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/4264 Esas 2014/2273 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Antalya 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık S. çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkum edildi. Mağdurenin ifadelerinde, suç tarihinde sanık ve tanık Ü. ile birlikte Antalya'ya gittikleri ve sanığın kendisine rızası dışında nitelikli cinsel istismarda bulunduğunu söylemesi üzerine, sanık ve tanık Ü. Antalya'ya gitmediklerini iddia etti. Ancak, sanığın, mağdure ve tanığın suç tarihinde kullandıkları cep telefonu numaralarına ilişkin görüşme dökümleri incelenmediği için eksik araştırma yapıldığı gerekçesiyle hüküm bozuldu. Kararda, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve CMUK.nın 321. maddesi uyarınca hükümlerin bozulması gerektiği belirtildi.
Kararda geçen kanun maddeleri: 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi (mahkeme hükümlerinin temyizi) ve CMUK.nın 321. maddesi (hükümlerin bozulması).

14. Ceza Dairesi 2012/4264 E. , 2014/2273 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 5 - 2011/45156
MAHKEMESİ : Antalya 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 28.10.2010
NUMARASI : 2009/460 Esas, 2010/455 Karar
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mağdurenin aşamalardaki beyanlarında, suç tarihinde sanık S. ve tanık Ü. ile birlikte Antalya İline gittikleri ve sanığın burada kendisine rızası dışında nitelikli cinsel istismarda bulunduğunu söylemesi ve mağdure hakkında düzenlenen raporda bakire olmadığının ifade edilmesine nazaran, sanığın ve tanık Ü. Antalya İline hiç gitmediklerini söylemeleri karşısında, sanık, mağdure ve adı geçen tanığın suç tarihinde kullanmakta oldukları cep telefon numaralarına ilişkin görüşme dökümleri temin edilip, suç tarihinde hangi baz istasyonlarını kullandıkları değerlendirilerek, kimin beyanlarına itibar edileceği belirlendikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, katılan ve vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.